案情簡介

1987年12月21日，當時年僅十歲的新竹市東門國小學童陸正，在補習班下課後失蹤，陸家於稍後接獲多通歹徒勒贖電話要求贖金，但陸家在交付贖金後迄今仍不見陸正平安歸來。當時本案震驚社會，陸家並透過媒體發佈巨額懸賞追查兇手。

事隔九個多月後，台北市警局刑警大隊根據秘密證人羅濟勳的檢舉，逮補邱和順等被告共有十二人，旋即取得自白並由檢察官予以羈押，該名秘密證人羅濟勳隨後也因被列為共犯而予以逮捕、收押。之後監察委員王清峰（現任法務部長）調查本案時，根據警詢錄音帶，認定在取得自白的過程中，警方確實使用刑求的手段，監察院因此逾1994年彈劾涉案警員，這些警員並因而遭到法院判決有罪確定。除陸正案外，邱和順等人並於警詢自白在1987年11月間犯下另一起尚未偵破的案件，苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭分屍案。檢察官根據邱和順等人的自白，將二案合併起訴，在同一程序中審理。

我們對這兩件重大刑案被害者的遭遇及其家屬的傷痛，有深切的理解和同情；但同樣的，我們對目前在押被告邱和順等人所遭遇的司法不公，也要予以聲援。不能因為司法的錯誤而讓無辜的人成為替罪羔羊；這對被害者及其家屬來說，也不是正義。

無論是陸正案或柯洪玉蘭案，均無兇刀、血衣，迄今仍未發現陸正的屍體，甚至柯洪玉蘭的頭顱、四肢也仍未找到，案內根本沒有可以與被告等人建立直接聯繫的物證。兩案的指控，完全是建立在被告等人在偵查階段的自白。但被告等人遭到警方刑求，乃毫無爭議的事實，而所有被告在偵查階段均無律師協助，且自遭逮捕時起即被收押禁見，直至起訴後才解除禁見。在長達4個月的偵查期間，他們處於無法與外界聯繫的狀態。警察刑求所帶來的恐懼，無疑於偵查階段始終籠罩在他們心中。雖然檢察官曾偵訊他們，但偵訊地點是在警局派出所，偵訊時警察就在他們四周監視，他們無法向檢察官指控遭到刑求。直到起訴，他們才向法院表示自白出於警察的刑求。

雖然警察刑求，罪證確鑿，但法院竟然僅排除有錄音可證明刑求之自白，而採納剩下來的其他偵查階段自白，認定全體被告有罪，其中邱和順等人並遭判處死刑。然而，法院所採納的這些自白，內容彼此嚴重矛盾，也與許多與案內證據不符之處，其真實性極為可疑。自起訴、一審乃至上訴後十度被最高法院發回二審更審，迄今數十名法官審理過本案，卻始終忽視自白的這些嚴重瑕疵，總是以「剪輯偵查筆錄」的方式來迴避這些瑕疵，進而拼湊出有罪判決。但就是因為有罪判決是以這種方式「加工」得出，所以全案始終疑點重重，也就難怪屢遭最高法院發回更審。

遺憾的是，雖然更十審法官勘驗了本案大部分的偵訊影、音記錄，並進而發現更多有利被告的證據，但仍於2009年4月13日再次判決有罪，並分別判處邱和順死刑、林坤明有期徒刑17年、吳淑貞有期徒刑11年。從法院發布的新聞稿來看，更十審法院認定的犯罪事實，與已遭最高法院撤銷的更九審判決幾無不同。

本案是台灣司法史上羈押為期最長的未決案件。這些被告自1988年9月陸續被捕時起即遭到羈押，至更十審開始時，尚有邱和順、林坤明、吳淑貞及吳金衡等四名被告受審，其中邱和順及林坤明仍在押，迄今已被羈押逾21年，吳金衡則於更十審終結前死亡，終究未能完成訴訟。其餘八名共犯則在更十審前，分別、先後被判10年至16年不等的有期徒刑。由於所判刑期已接近判決當時累計在押期間，他們乃放棄上訴，以換取早日獲釋（依台灣的法律，羈押期間可折抵刑期）。但他們在放棄上訴的書狀上均聲明自己清白，是不堪長期訟累才放棄訴訟，而出獄後他們仍喊冤至今，並在日後以證人身份到庭作證時，堅稱無辜。