加速司改 陳長文籲馬協調五院

2009-04-25 中國時報
蕭博文／台北報導

發生在六十八年的第一銀行冒貸案，纏訟近卅年，三名被告直到前年才獲判無罪定讞，不僅讓被告飽受司法折騰，更暴露「遲延審判」問題。律師陳長文廿四日在「妥速審判學術研討會」上明白點出台灣 司法遲延審判癥結，期望法律學者出身的總統馬英九，能為司法界爭取更多資源。

「妥速審判學術研討會」由司法院、理律事務所、台北大學、世界 基金會等單位舉辦，昨日上午在台北大學登場，包括司法院院長賴英照、祕書長謝文定及多位學者專家與會，為台灣司法審判速度遲緩把脈。

一銀冒貸纏訟卅年 陸正案更十審
陳長文說，一銀冒貸案讓三名被告從四十歲中年，一路打官司到七十歲老翁，大半輩子幾乎被司法所耗損，終於歷經最高法院十二次發回更審、一○一名法官審理後，才獲得無罪定讞判決，對人民權利傷害甚鉅。

此外，纏訟廿二年的男童陸正綁架撕票案，主嫌邱和順也歷經更十審一樣獲判死刑，陳長文就說「都押了廿年，哪個法官敢判無罪？」直言司法改革說得太多、做得太少，改革核心的「妥速審判」更有急迫性。

陳長文分析，造成延遲審判的原因很多，包括法律人養成制度、不適任司法官退場機制、檢察官濫權起訴、偵查檢察官與蒞庭檢察官不同人，以及檢察官「儀式性」的上訴，最高法院形同「發回法院」，這些癥結導致審判延宕。

陳長文表示，檢察官起訴品質直接影響法院審理速度，許多案件證據並不周延直接起訴，讓審判程序得花更多時間來調查證據；許多不需要進入法院的案子造成法院收案量大增，但法官人數並未隨案件數量成長，因而造成審判緩慢。

陳長文呼籲，妥速審判不僅是國際潮流，更符合我國憲法精神，政府必需提供人民妥速審判機制，值得政府用盡一切能力、提供一切資源來一掃遲延審判弊病。

遲延審判問題嚴重 疾呼妥速審理
陳長文並建議政府，如果能透過立法修法解決，應限期改正；司法院也應該邀請行政院、考試院、立法院就司法改革進行跨院討論並擬定改革計畫；必要時，總統應依憲法就司法改革進行五院協調。

同時，陳長文期待法律學者出身的馬英九，能召集五院就司法資源、司法教育等問題進行協調，也相信馬總統只要肯出手，就能交出一張一百分的司法改革成績單。