撰文：簡竹書
新竹一名退休刑警吳先生露面現身，為二十八年前的陸正綁架撕票案主嫌邱和順喊冤，本刊日前專訪該名員警後引發網友關注，事實上，邱和順的律師團曾於今年6月向高等法院聲請再審，但遭火速駁回，律師團又向最高法院提出抗告，預料近期將知曉結果。
邱和順何許人？他是苗栗竹南一名角頭，父親在漁港捕魚維生，前幾年父母陸續過世。當地警方對於邱和順的底細相當清楚，當年討債生意做得不錯的邱和順，底下一幫小弟多為未成年中輟生，而陸正案從犯案、電話勒贖到取贖款，過程精密，因此當地警方多認為以邱和順那一幫人的斤兩，根本沒智慧幹出這樣高難度的大案子。
因此始終有種說法：胡關寶才是真兇。陸正案不論地點、犯案手法、時間點，都令人聯想到胡關寶。胡關寶集團當年曾犯下綁架新光集團少東吳東亮等幾件大案，最關鍵是，胡關寶1990年被判死刑定讞後，曾於槍決前向警方自白，表示陸正案是他所為。不過，經指紋比對，陸正案中僅有指紋的物證──勒贖字條，上頭幾枚指紋都與胡關寶的指紋不符。法院以此排除胡關寶涉案的可能。
只是，一來，胡關寶集團不只一人，除了胡關寶，其他成員的指紋是否全數經過比對，不得而知。二來，若指紋比對不符就能排除涉案，那麼，邱和順等9人當年的指紋比對，也全數不符，這9人卻全部被認定涉案、判刑。
向警方自首說自己犯下邱和順案的，除了胡關寶，還有另一人：陸正父親陸晉德的一名親戚。這兩人都是在邱和順等人被捕後好一陣子才說自己犯案。不過，警方訊問後認為此人精神有問題，沒採信。
陸正的遺體這幾十年來始終沒找到，頗不合常理，尤其若按法官所推定，陸正是被邱和順等人殺害後棄屍海邊，依當時時間點是漲潮，屍體應會被沖上岸。
倒是邱和順等人「落網」隔年，民國78年，新竹一口古井被發現一具男童屍體，腳上綁著啞鈴，顯非意外失足。法醫相驗後推斷的死者年齡，比陸正的十歲大一些些，換一種說法，若陸正一年多前被擄走後其實並沒被殺害、而是活著，那麼，古井男童屍體的年齡，與活著的陸正相當。
警方請陸正的父親陸晉德認屍，但，陸晉德拒絕。警方只好草草結案，埋葬。一樁他殺案件，連最基本的解剖都沒有。古井男童的消息後來才曝了光，但已找不到當年警方埋葬男童之處，成了永遠無解之謎。
找不到屍體，極牽強的「兇刀」，指紋比對也不符，陸正案疑點重重，連幾名被告的供詞都始終兜不攏，法官卻總以「被告可能記錯了」來解釋諸多不符案情的供詞。就這樣，邱和順被判死刑，其他8人刑度不等。
從民國77年被補到民國100年判決定讞，這期間幾位嫌犯的羈押期早就超過了他們被判的刑度，因此除了邱和順仍被羈押、另一人在定讞前就死亡，其他人後來都陸續出獄，並放棄上訴，但他們皆強調不堪訴訟之累才放棄上訴，而非認罪，至今堅稱無辜。
邱和順被捕時僅二十八歲，年輕力壯，如今已五十五歲，在看守所內全身長滿了瘡，也有心臟病，一度心臟衰竭。
邱和順等人被控犯下的殺人案不只陸正，還包括苗栗一名女保險業務員柯洪玉蘭分屍案。當時苗栗警方已偵查一段時間，鎖定一名職業殺豬的嫌犯，只是，後來台北市刑大宣布偵破陸正案時，很厲害地同時也「偵破」了女保險員分屍案，表示兩案皆邱和順等人所為。
但，女保險員分屍案的關鍵證物：黑色塑膠袋裡的兩把殺豬刀、兩條男性內褲、針筒，後來，就像陸正案歹徒電話勒索的錄音帶那樣，全部離奇消失。
沒有留言:
張貼留言