2011年03月10日（四）-11日（五）09:30-17:00（ 不需全程參與，有空再進入旁聽即可）
高等法院專用第一法庭（北市博愛路127號刑事庭大廈二樓）
高等法院專用第一法庭（北市博愛路127號刑事庭大廈二樓）
自1987年11月柯洪玉蘭案發及12月陸正案發始算起，本案已經進入第23年，是為更十一審。
我們認為本案上有諸多疑點並未釐清，更有重大的程序瑕疵需要社會的關注。本案並無直接證據證明被告等人涉案，兩案的指控皆只建立在刑求而來的自白，邱和順未定罪即被羈押二十多年更違反基本人權。本會遂於2009年協助籌組義務律師團，並與台灣人權促進會、國際特赦組織台灣總會、廢除死刑推動聯盟、蠻野心足、全球綠人之友、人本教育基金會等團體，共同協助救援本案。
本案近兩年概況簡述
前審（更十審）高等法院於2009年4月13日依舊判處邱和順死刑、林坤明有期徒刑17年和吳淑貞有期徒刑11年，同年8月6日最高法院第11度將本案發回高院更審，同年9月22日更十一審第一次開庭，直到2011年初，歷經一年五個月、16次的準備程序之後，終於進入實質的審理庭，簡述如下：
2011年2月17日開庭，法官傳喚楊日松法醫出作證，就更七審卷證所記載的錯漏之處做出指正，釐清柯洪玉蘭案的幾個疑點。
2011年3月3日開庭，法官提示證據清單，律師團、被告及檢察官就此證據清單一一表示意見。三名被告先後表示，1988年被羈押起即遭禁見四個月，無法見到親人朋友，更無律師協助警詢，身心俱疲，承受極大壓力，甚至遭到警察的刑求逼供。
被告當庭陳述遭刑求細節
就以邱和順為例，他說自（民國）77年4月7日被收押，多次警詢始終否認犯罪。直到同年10月8日被「矇眼」借提偵訊，並在矇眼的狀態下聽完秘密證人羅濟勳及同案被告吳淑貞的「自白」，及警察講述案情要求他跟著講述之後，始才在刑求逼供下做出第一份認罪自白。
吳淑貞則當庭陳述，當年是在媒體報導之後才知道自己被牽扯進陸正案，因為認為自己沒犯案，有澄清的必要，故主動到警局說明，未料就馬上被「雙手反銬、打到天亮」。（民國）77年10月3日被收押，禁見5個多月，當時很想念母親，警察遂威逼她只要去跟陸正的爸爸（陸晉德）下跪，就讓她見到母親。吳淑貞在此威逼下，才答應演出下跪認罪的戲碼。
自白與案情有諸多不符
三名被告皆當庭陳述案發當時不認識秘密證人羅濟勳，更遑論與之共同作案。律師團也表示，三人分別在收押初始所作的口供皆與案情不相符。諸如，柯洪玉蘭案的部份，自白所述的租車顏色及時間與租車紀錄並不符合，被告對於在屍體附近發現的黑色塑膠袋內裝有女鞋、殺豬刀、男用內褲、注射針頭等重大犯罪證物也毫不知情，所有的筆錄（含證人供述）也完全沒有提到這些細節，可見自白的真實性有極大問題。
又如陸正案部分，如何拐騙陸正上車前後就有多種版本，在何時殺害也有不同說法，甚至在哪個旅社過夜的供詞也不一致，即可證明三名被告對案情的完全無知，直到刑求後才逐漸在警察誘導之下拼湊出有罪自白；之後三人也曾翻供，但再次遭到刑求。
言詞辯論庭，歡迎各界蒞庭旁聽
2011年3月10日~11日，本案將使用兩個全天進行最後階段的言詞辯論，究竟這三人是惡行重大的犯罪集團，還是無辜的待宰羔羊，請所有關心本案的朋友們務必前往法庭旁聽。法庭觀察不需換證，可以直接入座旁聽。各位可以全程旁聽，也可以在任何您有空的時段進入法庭聆聽，看看雙邊的激烈論辯。
此外，審判長周盈文法官在上次開庭也表明，本案既為社會重大矚目案件，且為公開審判庭，當然可以旁聽，且可以做筆記，僅禁止違反訴訟程序進行的行為（如錄音、錄影）。
若您是國中或高中公民老師，或是大學的法律系老師、通識課程老師，期待讓您的學生感受一次最真實的法庭課程，歡迎您直接與我們聯繫，我們將為您準備相關資料供參，並協助您引導學生進入法庭旁聽。
法庭觀察聯絡人
民間司改會執秘邱小姐 02-2523-1178分機12
民間司改會執秘林先生 02-2523-1178分機26
（本案的義務辯護律師專訪請點此參考專文回顧；案情簡介請見此連結；更多案情爭點，則請參考此連結。）
沒有留言:
張貼留言