陸正案更十審 邱和順判死刑

2009-04-14 中央日報
張達智/整理

纏訟廿年的新竹學童陸正遭綁架撕票，保險業務員柯洪玉蘭遭殺害分屍等兩案，台灣高等法院十三日更十審宣判，主嫌邱和順依搶劫殺人、擄人勒贖故意殺害被害人二罪，判處兩個死刑，應執行死刑、褫奪公權終身。邱和順聆判後，大罵「爛司法！」，隨即被還押看守所，全案仍可上訴最高法院。

中國時報14日報導，同案被告林坤明判刑十七年、邱和順女友吳淑貞判刑十一年，另一被告吳金衡去年過世，判決公訴不受理。

陸父盼最高院不要再發回

陸正的父親陸晉德昨天未到庭聆聽宣判，他得知判決結果雖表安慰，但認為兇手本來就該判死刑，廿二年來，陸正的遺體仍未能尋獲，他早已身心俱疲，只希望最高法院不要再發回，這對受害者家屬是一種折磨。

被判兩個死刑的邱和順在七十六年十一月及十二月間，分別強盜殺害柯洪玉蘭及綁架殺害學童陸正，被捕迄今，已羈押廿年，是台灣司法史上羈押時間最長的未決案件。

高院更十審合議庭，為了勘驗偵訊光碟及錄影帶，審理三年多來，共開了卅幾次的勘驗庭，對於鄧運振同案其他被告遭刑求逼供部分，認為沒有證據能力，予以排除後，仍認定邱和順殺害柯洪玉蘭及陸正。

高院認為自白有證據能力

邱和順辯稱在警局受訊問時有錄音中斷、夜間訊問、上手銬不法取供等情事，合議庭認為，邱和順在檢察官偵查中並未具體指陳警訊有遭刑求等不當取供情事。筆錄前後語不符情形，並無礙該筆錄陳述內容一致性的認定，警訊中的自白，應認定是出於自由意志，且與事實相等部分，有證據能力。

邱和順稱綁架陸正時不在場，合議庭也認為證人吳錦明在檢方及法院審理時的說詞前後不符，是臨時在法庭中迴護邱和順的講法，邱和順又聲稱去租車當保證人，但租車保證人可於事後補載，這部分難認定對邱和順有利；另辯稱取款條沒有被告指紋，合議庭也未予採納。

柯洪玉蘭案判定邱一人所為

合議庭認為，邱和順下手殺死柯洪玉蘭，是他一人所為，且柯洪玉蘭是遭掐壓致死，並非一審認定受絞勒致死。另邱和順等人對陸正自始就有擄人勒贖的犯意聯絡，後來由邱和順單獨產生殺人犯意，所犯二罪，均為法定刑死刑或無期徒刑之罪，他為貪得非份之財，分別強押、綁架與他素無舊隙的被害人，進而予以殺害肢解、棄屍，手段殘酷，危害社會情節重大，殊無憫恕的餘地。