今天台灣高等法院刑事合議庭審判長周盈文、受命法官詹駿鴻、陪席林海祥就98年度矚上重更（十一）字第7號邱和順等涉嫌強盜案，判決被告邱和順有罪並處以極刑、被告林坤明有期徒刑17年、被告吳淑貞有期徒期10年，這個判決結果，完全罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁判原則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒！
本件判決完全是以被告等人之自白為依據，但不僅毫無證據可以證明自白屬實，反而有眾多證據顯示自白並不實在。被告等人於偵查階段曾遭辦案警員先後飽以老拳、逼灌辣椒水等不正方式刑求取供，此有偵訊錄音、錄影可證，並經監察院調查後加以糾正，參與刑求之警員亦遭法院判決有罪確定！所謂三木之下，何求不得，是基於什麼樣的經驗、論理法則，讓法院採用這種自白作為判人死罪之證據？
本案迄今更十一審，為台灣司法史上被告遭羈押最久之案件，倘若確如控方所指被告等人罪證確鑿，何以案件始終來回擺盪於二、三審之間，歷時二十三年無法定讞？可見最高法院對於被告是否即為犯案之人，始終存有許多疑義。多達288份之偵查自白筆錄，互相矛盾、漏洞百出，若謂被告等人確實參與犯罪，在製作288份自白筆錄後，竟仍無法說出一個合理、完整而有客觀證據支持的犯罪情節，其誰能信？可見真相只有一個，即被告等人自始至終均未犯下本案！
此外，卷內也有眾多證據資料顯示本案係被告以外之人所為，這些證據更經最高法院以人命關天為由，在發回更十一審的判決裡具體指明，要求更十一審法院詳加調查。遺憾的是，更十一審視若無睹，仍選擇相對「便捷」的作法：擁抱刑求淫威所取得之自白。
更有甚者，本案在起訴後，包括內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證物，竟即不知所蹤，更十一審法院四方追尋，上下求索，亦仍遍尋不著，而今僅存的只有遍體鱗傷的自白。重要物證闕如，率以刑求自白定罪，能令死者瞑目，生者無怨？重要證物竟無故佚失，致使被告無從自證無辜，此等不利益，豈能由被告負擔？有罪判決公平乎？
本案被告邱和順因刑求淫威之下所為自白而遭追訴、羈押，於今竟已長達23年餘，我國司法史上無人能及!謂本案已成我國司法之污點，並不為過！多名學者更於2010年提出之本案人權報告，痛加指謫。奈何更十一審法院缺乏面對過往錯誤之勇氣，繼續文過飾非，司法如何贏得人民之信賴與尊重！
是故，在此我們沈痛地呼籲最高法院，錯殺之悲劇不容重演！最高法院應儘速撤銷高院建構在薄弱而破碎之刑求自白上的判決，俾挽回國民對於司法之信賴於萬一！
於此同時，辯護律師團亦將秉持一貫之信念，繼續協助被告昭雪冤情，直至被告獲判清白無罪，得以返家之一日！
【義務律師團】（依筆劃排序）
尤伯祥律師、宋一心律師、李勝雄律師
周漢威律師、林俊宏律師、林鴻文律師
鄭凱鴻律師、魏潮宗律師、顧立雄律師
【聲 援 社 團】（依筆劃排序）
人本教育文教基金會、司法改革基金會
台灣人權促進會、台灣勞工陣線
國際特赦組織台灣分會、廢除死刑推動聯盟
【新聞聯絡人】
民間司改會執行長林峰正律師 //02-2523-1178
沒有留言:
張貼留言