救個案不如救司法

2009-07-10 中國時報 觀念平台
林峯正／民間司法改革基金會執行長

日前，參加由公共電視台所籌拍的紀錄片，《島國殺人紀事》第三集的首映會，這是一部以眾所囑目的蘇建和案為主題所製作的紀錄片。看完影片之後，除了對片中所顯示的蘇建和、劉秉郎及莊林勳三死囚被釋放以後的日常生活片段感到好奇以外，大家似乎都不約而同關注同一個話題，那就是蘇案為何還沒結束？這個司法究竟要如何處置這三個已經不再年輕的被告，會不會再拍攝第四集？

蘇案發生在十八年前的一九九一年，三位被告在一九九五年判決死刑確定，由於全案充斥著傳統司法的諸多顯著弊病，例如刑求、違法搜索、無限期羈押、不依證據認定事實等問題，引起國內外人權及司改團體的高度重視，全面性地在社會各界發起救援行動，終於促成官方的善意回應，當時的法務部長馬英九，拒絕簽下死刑執行令，總算將三條人命暫時留住，避免發生無從彌補的遺憾。

二○○三年一月，台灣高等法院透過再審程序判決三人無罪，救援團體總算能鬆一口氣，三人也離開羈押將近十二年的看守所重獲自由。也因為這個個案，震動台灣社會，進而引領了刑事訴訟法的一連串改革，讓我國刑事司法制度的修正成為司法改革的領頭羊。雖說司法改革有賴於各方的努力，及為數甚多司法受害者的血淚堆疊，但大家都不可否認蘇案確實一再為改革增添柴火，並在關鍵時刻補上臨門一腳。

只是，原本大家以為既然高等法院已判決三人無罪，刑事訴訟法又已大幅修正，三人判決無罪確定指日可待。無奈的是，答案正好相反，再次回到高等法院更審的蘇案，竟又在二○○七年六月二十九日再度判決三人死刑，完全回歸原點。廣受海內外囑目的蘇案尚且得到這樣的對待，一般案件會有什麼樣的結果也就不難預測，這也是為什麼最近仍存在《流浪法庭三十年》一書中，所描述的一銀中山分行押匯案可以耗費近三十年的光陰，才讓三個老人無罪判決確定，但聲請冤獄賠償仍遭拒絕；陸正案的被告邱和順已在看守所被羈押超過二十年，成為我國司法史上被羈押最久的被告，高等法院在今年四月十三日做成更十審的判決，雖已證明共同被告有人被刑求，但依舊可以判決死刑，重點是全案仍未結束，也許還有更十一審或更多。

十八年前，我們集合眾人之力，動員搶救蘇建和等三死囚，他們的命是留下了，也有了自由身，但至今為止，司法還沒放過他們。蘇案如此，上述的兩個名案，還有千千萬萬個在司法體系中打滾的個案何獨不然？

馬總統在就職周年記者會中說下一階段要從事司改，相信也是因為他身歷其境所致，制度殺人何其可怕，與其我們不斷搶救個案，不如先搶救司法吧！